Splitska policija istražuje navode iz medijskih istupa Maje Đerek u kojima optužuje gradonačelnika Ivicu Puljka i njegova zamjenika Bojana Ivoševića za niz nepravilnosti i nelegalnosti. Suspendirana pročelnica u opširnim izjavama opisala je zbivanja u gradskoj upravi u proteklih nekoliko mjeseci te navela postupanja koja sadrže elemente prekršaja i kaznenih djela.
Slobodna Dalmacija poslala je upit u PU splitsko-dalmatinsku hoće li reagirati na temelju javnog pogovora.
- Inicirali smo postupak provjere, provodimo mjere i radnje u cilju utvrđivanja svih činjenica - odgovorili su.
Prevedeno sa službeničkog jezika, to znači kako prvo moraju obavit razgovor s Majom Đerek, a zatim potvrditi što je iz njezinih izjava činjenično točno. Nakon toga će utvrditi postoje li u postupanjima u gradskoj upravi osnove sumnje u počinjenje kaznenih djela.
Pritom se neće primarno baviti mobingom, tj. zlostavljanjem na radu i vrijeđanjem koje spominje Maja Đerek, jer se radi o kaznenim djelima koja se progone po prijedlogu i privatnoj tužbi. To spada u njihovu domenu tek ako ona sama pokrene progon.
No drugi navodi koje je suspendirana pročelnica Đerek iznijela upućuju na kaznena djela koja se progone po službenoj dužnosti. Konkretno, ona u svojim istupima najviše spori izmjenu Pravilnika, koji se odnosio na kadrovske stanove u vlasništvu grada od kojih jedan koristi otac zamjenika Bojana Ivoševića te davanje u najam Peškarije za potrebe restorana Noštromo bez natječaja.
U oba slučaja gradonačelniku Puljku stavlja na teret zataškavanje njezinih upozorenja o nelegalnosti, dok sporne radnje uglavnom pripisuje njegovom zamjeniku Ivoševiću. Pritom navodi postupanja kakva se nalaze u opisima određenih kaznenih djela.
Slobodna Dalmacija upitala je odvjetnika Vinka Ljubičića za mišljenje o opisanim radnjama. Prvo je pojasnio što bi moglo biti sporno u postupanju vezano za Pravilnik o kadrovskim stanovima.
- Ako bi se dokazalo da je netko sudjelovao u određenoj radnji kao službena osoba i kao posljedica toga je imovinska korist nekoj osobi, tad je to knjiški primjer zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. Kaznenog zakona. Radi se o tzv. službeničkom kaznenom djelu u nadležnosti USKOK-a - kaže pravni stručnjak.
Što se tiče Peškarije i Noštroma, tu je situacija složenija.
- U tom slučaju, ako se dokažu svi navodi koji se spominju u medijima, tad bi se također radilo o zlouporabi položaja i ovlasti što se tiče gradonačelnika i njegovih zamjenika. Međutim, tu je umiješan i direktor Parkova i nasada, Siniša Gašparević, jer je to tvrtka koja je zadužena za splitske tržnice te time i Peškariju.
Ako bi se dokazale nelegalnosti u njegovu postupanju, tad bi se radilo o tzv. kaznenom djelu protiv gospodarstva. Točnije o kaznenom djelu iz članka 246. Kaznenog zakona, zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju - precizirao je odvjetnik.
Osim nedjela koja je naveo poznati odvjetnik, u opisima Maje Đerek neki pronalaze i elemente kaznenog djela trgovanja utjecajem, iz članka 295. Kaznenog zakona. Njega čini onaj tko iskorištavanjem svoga službenog ili društvenog položaja ili utjecaja posreduje da se obavi službena ili druga radnja koja se ne bi smjela obaviti ili da se ne obavi službena ili druga radnja koja bi se morala obaviti.
U svakom slučaju, konačnu procjenu dat će inspektori Sektora kriminaliteta PU splitsko-dalmatinske te državno odvjetništvo ili USKOK, ako se u međuvremenu uključe u postupanje.