Najveći korona-party na svijetu: Nakon njega došlo je do čak 260.000 novih slučajeva zaraze!

Studija provedena u Kaliforniji procijenjuje da je u mjesecima koji su uslijedili, moto-susret u Sturgisu u Južnoj Dakoti doveo do 260.000 novih slučajeva zaraze koronavirusom, piše USA Today.

Znanstvenici iz Centra za zdravlje, ekonomiju i politiku sa Sveučilišta San Diego objavili su u subotu izvješće na 63 stranice.
Ova procjena je značajno veća od od broja slučajeva povezanih s moto-susretom koje su iznijeli Ured za zdravstvo Južne Dakote i Associated Press.

Guvernerka Južne Dakote, Kristi Noem, rekla je da je studija 'fikcija' i kritizirala je novinare koji su o tome izvijestili.

Cilj ove nove studije je bio ustanoviti utjecaj jednog 'super-širiteljskog' događaja na širenje Covida-19. Ista je grupa provela slično istraživanje i nakon nekih drugih okupljanja poput prosvjeda Black Lives Matters u lipnju te skupa Donalda Trumpa u Tulsi u Oklahomi.

Pomoću podataka mobilnih operatera, znanstvenici su identificirali područja iz kojih dolaze mnogi sudionici spornog skupa i pronašli nove slučajeve zaraze prije i nakon samog događaja. Ta saznanja uspoređena s izvještajima tima ekonomista, dovode do zaključka da je moto-susret na koncu koštao javno zdravstvo vrtoglavih 12,2 milijarde dolara.

'Čak i ako je Južna Dakota od moto-susreta imala neke ekonomske koristi, većinu ukupnog zdravstvenog troška podnio je ostatak zemlje', rekao je Andrew Friedson, jedan od četvorice autora studije.

Državni epidemiolog: 'Rezultati se ne poklapaju s onim što mi znamo'

Guvernerka Noem je branila odluku o održavanju moto-susreta i ponovno oštro kritizirala studiju.

'Pod krinkom akademkog istraživanja, ovaj izvještaj nije ništa drugo nego napad na one koji su samo iskoristili svoje osobno pravo da posjete Sturgis', rekla je Noem u službenoj izjavi.

'Kao što je i bilo za predvidjeti, neki mediji su iscrpno izvijestili o ovoj studiji koja još nije recenzirana i koja je temeljena na krivoj pretpostavci koja ne reflektira stvarne činjenice i podatke koje imamo ovdje u Južnoj Dakoti.'

Sličnu kritiku uputili su i neki vodeći državni zdravstveni dužnosnici.

Broj slučajeva infekcije u ovoj studiji značajno se razlikuje od broja koje je prijavio Ured za zdravlje Južne Dakote. Ured je tako od utorka prijavio samo 124 nova slučaja među onima koji su se vratili sa skupa.

Associated Press prošli je tjedan objavio da je samo 290 slučajeva iz 12 država povezano s moto-susretom.

'Rezultati se ne poklapaju s onim što znamo o utjecaju skupa', rekao je državni epidemiolog Južne Dakote, Josh Clayton.

Ova diskrepancija je nastala zato što je Južna Dakota do broja zaraženih došla putem praćenja kontakata, dok su znanstvenici u novoj studiji imali drugačiji pristup.

Umjesto da obrate pažnju na kontakte i pokušaju identificirati ljude koji su imali bolest i prenijeli je drugima, znanstvenici iz San Diega su analizirali područja iz kojih je došlo mnogo ljudi na skup te promjene trendova nakon samog događaja.

'Nikad nećemo moći poloviti konakte svih ljudi iz Sturgisa', rekao je Friedson. 'Pa ako želite procjenu napravljenu u dobroj vjeri, u ovom trenutku i uz prihvaćene statističke tehnike, ovo je najpribližniji broj do kojeg se može doći.'

Sporna metodologija

Tajnica za zdravstvo Južne Dakote, Kim Malsam-Rysdon, ne slaže se s metodologijom korištenom u ovoj studiji te dovodi u pitanje vezu između podataka mobilnih operatera i slučajeva zaraze. Ona i Clayton također su naglasili da studija još nije recenzirana.

Procjena troška za javno zdravstvo uzeta je iz dvije odvojene studije koje su prošli tjedan objavila dvojica ekonomista. Prema njima, trošak jednog ne-fatalnog slučaja zaraze Covidom-19 je oko 46.000 dolara i to uz pretpostavku da su svi slučajevi zaraze nakon skupa bili ne-fatalni, odnosno da nitko nije umro. Takvim računanjem dolazi se do ukupnog iznosa od 12,2 milijarde dolara.

'To je toliki iznos da se svakom sudioniku skupa moglo isplatiti 462.182 dolara da na skup uopće ne dođe', kaže se u studiji.

Malsam-Rysdon kaže da nije vidio studije na kojima se temelji ova procjena, no upozorila je da se ne treba zalijetati s s ovakvim tezama, pogotovo ako se ne mogu potvrditi drugim činjeničnim brojkama.

Neke ranije studije o skupu u Tulsi i na prosvjedu Black Lives Matters, nisu pokazale neki značajan skok broja pozitivnih, kaže Friedson, i to uglavnom zato što je dosta ljudi u tim područjima ostalo kod kuće tijekom skupova.

Ono što je posebno u slučaju skupa u Sturgisu je njegova mala populacija. Čak i da nitko od stanovnika nije ostao kod kuće tijekom susreta, to ne bi bilo dovoljno da se nadoknade stotine tisuća posjetitelja susreta', kaže Friedson.