TINEJDŽERICA OSUĐENA ZBOG SLANJA VLASTITOG SEKSI VIDEA PRIJATELJIMA Dobila uvjetnu kaznu zbog dječje pornografije, presuda izazvala burne reakcije

Sud u američkoj saveznoj državi Maryland presudio je da je tinejdžerica, koja je slala seksualno eksplicitan video dvoje vršnjaka, prekršila zakon o dječjoj pornografiji. Djevojka, čiji identitet nije otkriven, ne mora se prijaviti u registar seksualnih prijestupnika, no osuđena je na uvjetnu kaznu koja podrazumijeva praćenje elektronskom narukvicom, redovite testove na drogu, tečaj kontrole bijesa i podnošenje posebnog zahtjeva u slučaju napuštanja države, piše Guardian.

Ova presuda znači da bi iste posljedice mogle čekati i druge maloljetnike koji se upuste u slanje seksi poruka. Na 35 stranica objašnjenja presude između ostalog piše:

- Odbijamo uvesti kao iznimku maloljetnike koji distribuiraju vlastiti materijal i smatramo da osudu za delinkvenciju u ovom slučaju treba podržati.

Incident se dogodio u srednjoj školi prije nekoliko godina. Učenica je tad imala 16 godina čime je zapravo navršila ‘legalnu dob za pristanak na seksualne odnose’. S prijateljicom i prijateljem je imala chat grupu u kojoj su dijelili ‘osjetljive materijale’, a navodno su si međusobno vjerovali da će sve ostati među njima.

U spornom videu koji je poslala, djevojka je snimljena u prakticiranju oralnog seksa s drugim dečkom, no video se proširio po školi. Prijatelj iz grupe navodno se hvalio po školi da će mu prijateljica završiti u zatvoru ako prijavi što je poslala porukom. Kad su je uhitili, djevojka je plakala i bila uzrujana što se snimka proširila.

Tužitelji su je optužili za snimanje maloljetnika u seksualnom kontekstu, distribuiranje dječje pornografije i izlaganje maloljetnika opscenom sadržaju. Osudili su je prema posljednje dvije točke optužbe.

Ona je podnijela žalbu tvrdeći da ‘zakon i ustav moraju štititi, a ne goniti maloljetnike koje se iskorištava za produkciju seksualno eksplicitnih videa’. Sud se složio da se radi o puno kompliciranijem problemu nego kod odraslih osoba, gdje su stvari prilično jednostavne kad je dječja pornografija u pitanju, no svejedno nisu presudili u korist tinejdžerice.

Odluka je izazvala niz kritika.

- Ako je netko ovdje žrtva, onda je to ona. Njezin prijatelj nikad nije optužen za dijeljenje videa kao ni nitko od drugih učenika koji su ga proslijedili dalje. Samo ona, ponižena i prestrašena, osuđena za dilanje dječje pornografije. Sustav je ovdje zakazao, od školskih službenika koji su se prema njoj ponijela kao prema kriminalcu do tužitelja koji su podigli kaznenu prijavu protiv nje i izgradili slučaj - komentira portal Slate.

S tim se slaže i Rebecca Roiphe, profesorica prava na sveučilištu u New Yorku i bivša zamjenica državnog tužitelja na Manhattanu.

- Ovo je smiješno tumačenje ustava. Zakon koristi dva različita termina - ‘osoba’ kad se opisuje počinitelj i ‘maloljetnica’ kad se opisuje žrtva. Zakon ne smije kriminalizirati žrtvu. Kad bi postojao zakon koji brani da osoba dovede životinju u park, bilo bi apsurdno reći da je osoba koja hoda sama parkom prekršila zakon jer je poveo samog sebe. Mislim da ovaj slučaj odlično opisuje kako je problematično provoditi zakon kad su seksualni zločini u pitanju - rekla je.