Kost u grlu republikanaca: Trump je želio zgaziti ključnu Obaminu politiku, a to ih sad skupo košta

Puno će toga biti jasnije nakon nedjelje. Tada će se bivši američki predsjednik Donald Trump prvi put nakon odlaska iz Bijele kuće obznaniti na sastanku Conservative Political Action Conference (CPAC, Konferencije konzervativne političke akcije). I održati govor koji bi nam trebao pokazati u kojem se smjeru kreću njegovi planovi. Ipak, ni tada ne treba donositi dugotrajne zaključke jer je Republikanska stranka i dalje u turbulencijama, kao demokrati nakon Jimmyja Cartera i nije isključeno da će im trebati vremena da se oporave.

Provodni motiv Trumpove vladavine bio je jednostavan: srušiti sve politike koje je postavio Barack Obama. Bez obzira na to jesu li dobre ili loše. U dijelu toga je i uspio, ali ostala je jedna kost u grlu koja ga je gušila do samog kraja mandata. Obamin plan zdravstvene zaštite, poznat kao Obamacare dok je pravi akronim ACA (Affordable Care Act, Zakon o pristupačnoj skrbi). Trump je bio obećao da će ga zgaziti, ali nije uspio.

I ne treba dvojiti da je taj čimbenik odigrao svoju ulogu u Trumpovom porazu. Posebno jer se SAD suočio s pandemijom na koju tadašnji predsjednik nije imao odgovora, koju je omalovažavao i nakon što je izašao iz bolnice iako je nedavno otkriveno i da je primao kisik i da je bio u izuzetno teško situaciji te su korišteni invazivni zahvati da se bolest ne proširi. Prepuštanje zemlje Covidu-19, što je dosad odnijelo pola milijuna ljudskih života, više nego Prvi i Drugi svjetski rat i Vijetnamski, prema većini je anketa jedan od ključnih razloga za Trumpov poraz. Katastrofalan jer je Demokratska stranka preuzela kontrolu nad Senatom i sačuvala većinu u Zastupničkom domu.

Konfuzna situacija

Koliko je situacija u stranci i njezinim sljedbenicima konfuzna dobro pokazuje vijest koju s početka CPAC-a koju objavljuje The Washington Post. Voditelj Konferencije poziva okupljene da nose maske, iako je to Trump ismijavao. A predsjednik Joe Biden uveo kao obvezu na saveznoj razini odmah po dolasku na vlast. I dio okupljenih je zbog toga burno negodovao, a dio dosadašnjih govornika se žalio na “autoritarizam” ograničenja koje je zbog pandemije uvela nova administracija.

Obamacare je imao interesantne posljedice, navodi u svom tekstu Politico. Nakon što je prihvaćen u Kongresu, Obamina stranka gubi kontrolu nad Zastupničkim domom. A zatim, nakon što ga Trump nije uspio ukinuti, 2018. godine njegova stranka gubi kontrolu nad Zastupničkim domom. Biden je u kampanji najavio da će nastaviti s jačanjem ACA i to je bilo dobro primljeno u javnosti. Iako konzervativni birači i dalje smatraju da se time SAD pretvara u europski model ‘socijalističke zemlje’ umjesto da svatko sam sebi osigura zdravstvenu zaštitu. Takav bi stav mogao postati velik teret stranci već na izborima 2022. godine. Jer, sjećanje na pandemiju će biti svježe, a ljudi, bez obzira na bauk socijalizma, vole kad nešto dobiju od države (iako su to unaprijed već platili, znamo da država nikome ništa ne daruje). “Mogućnost da mladi ostanu u zdravstvenom sustavu svojih roditelja do 26. godine i zaštita desetaka milijuna ljudi koji su već bolesni sada je američki način”, piše Politico. A to se 2005. godine činilo gotovo pa nemogućim. "ACA je nekako ugrađen u popularnu svijest, bez obzira shvaćaju li to ljudi ili ne", rekla je za Politico Nicole Huberfeld, stručnjakinja za zdravstveno pravo sa sveučilišta u Bostonu. S obzirom na to da republikanci nisu mogli ukinuti zakon dok su vodili vladu, dodala je, "možda su shvatili da je vrijeme da odustanu i naprave korak naprijed”.

Varijabla Trump

U ovom trenutku nije jasno s kakvom će zdravstvenom politikom Republikanska stranka na izbore u studenom iduće godine. Ali, sasvim je jasno da će morati ponuditi neku opciju jer će demokrati u međuvremenu provesti neke od reformi. I to će biračko tijelo biti spremno honorirati glasovima.

Politico kao jednu od mogućnosti navodi da se ostane na starim točkama spora oko pobačaja, a da se ACA jednostavno prešutno prihvati i ne bude više točka rasprave i podjela.

Robert Blendon sa Škole javnog zdravlja na Harvardu donosi interesantan zaključak: "Republikanci žele pristup zdravstvenom osiguranju. Ali ne žele da njihovu zdravstvenu zaštitu kontrolira savezna vlada."

I sad se u tu priču uključuje varijabla Trump. Koji će sasvim sigurno biti protiv ideje da se ACA pusti živjeti bez pokušaja da ga se uguši. I to će biti ozbiljna točka spora koja će snažno utjecati na izglednost opcije njegovog povratka i kontrole stranke. Jer, kako stati uz takav njegov stav ako to znači poraz na izborima? ACA je samo jedno, izuzetno važno, u nizu takvih pitanja s kojima će se republikanke i republikanci, pa i oni gorljivi zagovornici Trumpovih politika, morati suočiti. I izabrati: Trump ili poraz. Mislim da će tu izbor biti vrlo jednostavan.