TAJNO IZVJEŠĆE MUP-a

STRANA1: DORH nije naložio istragu STRANA 4: Istragu je naredio DORH

Izvješće MUP-ove kontrole na ključnim je mjestima kontradiktorno
 DAMJAN TADIĆ/CROPIX

ZAGREB - U izvješću interne kontrole, koja je istraživala postupanja policije i njihova ravnatelja Olivera Grbića u aferi Linić i Polančec, prvo se tvrdi da dopis o istoj stvari Županijskog državnog odvjetništva iz Rijeke nije napisan u formi naloga niti zahtjeva, a samo tri stranice kasnije, sastavljači izvješća, policijski službenici Ž.K. i M.K. i načelnik P.S., zaključuju da je MUP ipak postupao po nalogu zamjenika državnog odvjetnika Dorisa Hrasta.

Na dva ključna mjesta dokumenta, s kojim je ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko upoznao državni vrh i koji je za njega bio dokaz da policija nije manipulirala podneskom protiv Linića, stoji sljedeće.

Naredba ili ne?

Prvo na stranici 1. ispod naznake ‘utvrđeno je’ piše: “Zamjenik ŽDO Rijeka, Doris Hrast, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj dostavio je dopis pod brojem KR-DO-80/11-IV od 21. veljače 2011. (koji nije napisan niti u formi naloga niti u formi zahtjeva), kojim ih obavještava da je zaprimio njihovo Posebno izvješće od 1. veljače 2011. te da je u svezi anonimnog podneska potrebno ocijeniti i postupiti sukladno čl. 3 st. 1. t.3., 4. i 5. te čl. 64. Zakona o policijskim ovlastima.”

Na stranici 4. stoji ovo: “ŽDO u Rijeci na vrijeme je upoznato o zaprimljenom anonimnom podnesku, a svojim dopisom naložilo je PU primorsko-goranskoj da poduzme potrebne mjere i radnje u svrhu provjere točnosti navoda.”

Prijava iz Viškova

Što je, dakle, čudno u ova dva navoda? Prema dostupnim podacima, kada Državno odvjetništvo traži postupanje policije dokumenti su potpuno drugačijeg karaktera.

U njima se točno navodi s kim se trebaju obaviti razgovori, koju dokumentaciju treba pregledati te se dogovaraju sastanci između MUP-a i Tužiteljstva.

Kako ne bi bilo zabune, policija je postupala u okviru zakona, ali ne može se reći da je Državno odvjetništvo u slučaju Linić izdavalo bilo kakve naloge MUP-u.

Nadalje, unutarnja kontrola MUP-a tvrdi da je “zaprimanje podneska u Ravnateljstvu...i na kraju dodjela u rad PU primorsko-goranskoj... bila opravdana.”

ČLANAK U CIJELOSTI PROČITAJTE U TISKANOM IZDANJU JUTARNJEG LISTA

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
17. studeni 2024 07:25