Šefica DORH-a zbog afere softver odlučila smijeniti ravnateljicu USKOK-a?

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek, kako neslužbeno doznajemo, odlučila je razriješiti Vanju Marušić dužnosti ravnateljice USKOK-a.

DORH danas nije želio potvrditi tu informaciju, ali je nije ni demantirao.

Do navodne smjene ravnateljice USKOK-a, posve je jasno, dovela je afera softver, u kojoj USKOK nije otvorio istragu protiv bivše ministrice Gabrijele Žalac, nego je to učinio Ured europskog javnog tužitelja (EPPO).

USKOK je u tom predmetu provodio izvide dvije godine, ali ih je na kraju zatvorio, smatrajući da iz njihovih rezultata ne proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da bi protiv Žalac pokrenuli istragu.

Prema neslužbenim informacijama, Zlata Hrvoj-Šipek tražila je od Vanje Marušić da sama odstupi, međutim, ona je to uporno odbijala učiniti očito smatrajući da ona nije ta koja bi trebala snositi odgovornost.

Danas tijekom popodneva uputili smo upit DORH-u je li točno da je USKOK sukladno članku 74. Zakona o državnom odvjetništvu o "predmetu Žalac" obavještavao DORH i glavnu državnu odvjetnicu Zlatu Hrvoj Šipek te je li točno da je Zlata Hrvoj Šipek smijenila ravnateljicu USKOK-a Vanju Marušić nakon što je ona odbila podnijeti ostavku.

"Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije u mogućnosti odgovoriti na postavljena pitanja s obzirom da je u tijeku utvrđivanje svih potrebnih činjenica"; odgovorila je na upit Jutarnjeg lista Martina Mihordin, glasnogovornica DORH-a, kao i na upite drugih medijskih kuća.

Državno odvjetništvo u četvrtak nije komentiralo napise Jutarnjeg lista da je glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek odlučila razriješiti ravnateljicu Uskoka Vanju Marušić.

Ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica ocijenio je u utorak da vjeruje kako će nadzor glavne državne odvjetnice nad radom ravnateljice Uskoka zbog afere Softver pokazati je li bio propusta u radu tužiteljstva. Komentirajući, na novinarski upit, napise tjednika Nacional da je ravnateljica Uskoka Vanja Marušić svjesno zataškavala korupcijski kriminal bivše ministrice europskih fondova i regionalnog razvoja Gabrijele Žalac i prikrivala rezultate istrage, Malenica je rekao da nije upoznat s činjenicama.

''Vjerujem da će nadzor, kojeg provodi glavna državna odvjetnica nad radom ravnateljice Uskoka, utvrditi je li došlo do propusta'', rekao je.

Upitan je li razmišljao da kao ministar zatraži nadzor nad Uskokom i DORH-om zbog propusta, Malenica je rekao kako treba pričekati rezultate nadzora glavne državne odvjetnice nad Uskokom, koji još nije dovršen. Izvor iz DORH-a koji je želio ostati neimenovan nam je pak potvrdio da je USKOK dostavio DORH-u izvješće ravnateljice USKOK-a Vanje Marušić o postupanju u "predmetu Žalac".

Sasvim je izvjesno da je "predmet Žalac" koji je i glavni razlog navodne smjene Vanje Marušić bio predmet od posebnog državnoodvjetničkog interesa, a Zakon o državnom odvjetništvu u članku 74. točno propisuje postupanje u takvim predmetima.

Stavak 1. kaže da "u predmetima od posebnoga državnoodvjetničkog interesa ili u kojima se pojavljuju složena činjenična i pravna pitanja državni odvjetnik nižeg državnog odvjetništva dužan je izvijestiti državnog odvjetnika višeg državnog odvjetništva o već poduzetim radnjama, kao i o radnjama koje se namjeravaju poduzeti u tim predmetima.Stavak 2. nalaže glavnom državnom odvjetniku da i ministra pravosuđa izvijesti o pokrenutim kaznenim postupcima protiv sudaca, državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika. U tome nije preskočena ni Vlada pa tako članak 4. kaže da "glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske će izvijestiti Vladu Republike Hrvatske, uz obavijest nadležnom ministru, o predmetima od posebnog državnog interesa u kojima je državno odvjetništvo ovlašteno i dužno poduzimati pravne radnje radi zaštite imovine Republike Hrvatske te o pravnim sredstvima za zaštitu Ustava Republike Hrvatske i zakona u predmetima u kojima je Republika Hrvatska stranka.