Ivan Turudić zamijenit će aktualnu šeficu DORH-a Zlatu Hrvoj Šipek kojoj mandat istječe u svibnju. Njegovom imenovanju oporba se oštro protivila, osobito nakon što su u javnosti isplivale brojne poruke koje je Turudić razmjenjivao s bivšom kninskom gradonačelnicom Josipom Pleslić.
U četvrtak je gost N1 Studija kod Nine Kljenak gdje je komentirao izbor i zbivanja proteklih dana.
Zamoljen je da komentira mogu li poruke koje predsjednik Županijskog suda komunicira s političarkom, a spominju se usluge, biti privatna stvar, kako je ranije govorio.
- Nemam pojma. Tek sad nakon što je krenulo, saznao sam da se tako zove osoba koja je bila optužena s Rimac, odnosno procesuirana. Ali Rimac nije osuđena, Ana Mariju Radić ne poznajem. Ne znam jesam li s Josipom Rimac razgovarao o njoj, Posljednja od tih stvari bila je prije pet godina. Zar moram znati svaki susret koji sam obavio s Rimac? U vrijeme kad sam se nalazio s Josipom Rimac, bila je državna tajnica. Protiv nje po mom saznanju tada nije vođen postupak. Što se tiče optužnice, nije bila optužena, ali ne voljom Turudića nego Uskoka koji je odustao. Nitko to nije zapazio. Mogao bih tako unedogled. Protiv Rimac je podignuta optužnica, u postupku je, Mamić je pravomoćno osuđen, Inja Bašić je dobio presudu voljom Uskoka, protiv Dragana Kovačevića je podignuta optužnica”, odgovorio je.
‘Dokazao sam svoju nepristranost‘
Obzirom da preuzima najmoćniju funkciju u pravosuđu i imat će uvid u sve predmete, zamoljen je da komentira je li njegova nepristranost ključna.
- To je uz stručnost izuzetno važna. Nepristranost se podrazumijeva. Svoju nepristranost sam dokazao niz godina, 33, donošenjem brojnih sudskih odluka. Nitko nije spomenuo Agrokor recimo u ovih mjesec dana. Do lošeg stanja predmeta došlo je greškom nekih ljudi u DORH-u. Ja sam bio predsjednik Vijeća koje je to detektiralo. Prošle sam godine dovršio predmet Lora koji se vodio 30 godina, izjavio je.
Odgovorio je i na pitanje kako javnost može znati da drugi ljudi neće imati ekskluzivan pristup DORH-u, ako on sada ne vidi ništa sporno u toj komunikaciji.
- Kako? Ne sjećam se, mislim da nikad nisam razgovarao o AMR, ali morate me shvatiti, bio sam 10 godina predsjednik Županijskog suda, tisuće ljudi prošlo je kroz moj ured. Osuđen je HDZ, toliko o mojoj pristranosti u odnosu na njih. Osuđen je i Sanader za kojeg govore da me zvao naš dečko.
Upitan je za odgovorio jesu li njegove poruke autentične.
- Ne znam, to sam se pitao. Nemate pravo raspravljati o mojoj komunikaciji. Ne vidim kako mi je Josipa Rimac mogla pogodovati.
Na pitanje je li mu ikada napravila uslugu, odgovara da nije. Također tvrdi da nije ni on njoj napravio uslugu.
Novinarka komentira kako je čudno da se ne sjećate nekih stvari.
- Otvoren sam, ne lažem. Vi govorite o konkretnoj osobi, to nije pravedno prema njoj, ona je dobila kaznu, možda je rehabilitirana već. Ne smijete je spominjati.
Podsjeća ga da je jučer rekao da su neke od poruka možda fotošopirane.
- Vidio sam fotografije poruka, to sam mislio. Ako je netko pregledao 300.000 poruka, koje navodno Rimac ima, neke su se poruke mogle izbrisati i dodati neke koje bi situaciju učinile lošom za mene. Novine koje su objavile, kažu da je provjerena autentičnost poruka. Tko je provjerio? Ako imaju tko, onda znamo tko je izvor, tko je dao poruke u javnost. Imam pravo sumnjati ako ijedna od poruka nije autentična.
Upitan je hoće li tražiti provjeru autentičnosti whatsapp poruka koje su izašle u javnost.
- Neću se baviti time, to će provjeriti sud. Predmet je na Visokom kaznenom sudu. Ni na koji način ne sudjelujem.
‘Nisam pogodovao Rimac‘
Na pitanje što ako Rimac i njezini branitelji budu išli s novom nagodbom u kojoj se možda on spominje, Turudić odgovara:
- Oprečne su dvije varijante, prvo je da je Rimac tražila da mene tereti, da dobije manje od pet godina zatvora, a drugo je da je to Uskok tražio. Neće mi to biti prva stvar. Ja mirno spavam. Znam da Rimac nikad nisam pogodovao. Baš me briga je li istina jedna ili druga varijanta, ja s tim nemam ništa. Ne može to meni doći na red, prejudiciramo stvari koje ne smijemo, da Josip Rimac priznaje krivnju. To ne smijemo, kao ni to da će netko tražiti nagodbu. Jesu li prethodnicima dolazili predmeti u kojima su se spominjali poznanici. Jedino ne znam za Hrvoj-Šipek, ali ostalima sigurno je.
Zamoljen je da komentira rečenicu iz objavljenih poruka u kojoj Rimac Milijanu Brkiću 2015. piše da joj je Turudić rekao da može biti mirna i da neće biti privođenja.
- Dnevni list koji je to objavio imputira da sam to ja rekao, a zapravo je stvar u tome – bila je situacija kad su mediji pisali da će Brkić biti predan BiH radi ratnih zločina. To se nije dogodilo. Kako bih ja znao što znači glavni državni odvjetnik u BiH? Ne znam je li poruka autentična.
Na pitanje sjeća li se da je s Rimac razgovarao o hipotetskom privođenju Brkića, odgovara negativno.
- Ne, ne i ne. To je meni redikulozno. Kako mogu odgovarati vama? Kako mogu znati što su Rimac i Brkić pričali 2015.? Ja sam miran jer znam da Rimac nikad nisam pogodovao ni u čemu. Neka netko dokaže suprotno, neka ona kaže. Posljednji kontakt s njom bio je, mislim, 2019.
‘Bio sam naivan kad sam se našao s Mamićem‘
Odgovorio je i na pitanje misli li da je etičko prihvatljivo sastajati se sa Zdravkom Mamićem dok se provodi istraga protiv njega.
- Opisao sam povijest svojih odnosa s Mamićem koji seže u sredinu devedesetih. On je tad izašao iz istražnog zatvora. Kakav bih čovjek bio da se nisam odazvao? Sebi bih naštetio. Došao je dvaput pred moju zgradu. Provozali smo se s autom. Stavlja mi se na teret da smo prošli kroz crveno svjetlo. On je počeo kukati kako se protiv njega vodi postupak, ja sam pristao, ušao u auto. Pitao sam ga ima li nešto što smatra da je krivo napravio. Teatralno je rekao da se kune da može opravdati svaku lipu. Pitao sam ga čega se onda boji, to je bio sukus razgovora… Drugih banalnosti se ne sjećam. Nakon toga je Mamić ponovno završio u istražnom zatvoru. Jesam li mu pogodovao onda? Vi govorite apstraktno. Da sam sad ove pameti, vjerojatno se ne bih našao s njim jer sam sebičniji nego onda. Bio sam naivan. Nisam naivan u poslu, ali sam previše naivan u odnosu s nekim ljudima. Ponijela me emocija, bio sam naivan.
- Pogriješio sam što sam se sastao s Mamićem, ali nije bilo posljedica za konkretan slučaj.
Upitan je da komentira kako izgleda SOA-ina provjera.
- To je sigurnosna provjera prvog stupnja, najstroža, radi se temeljito. Razgovara s velikim brojem ljudi, čak susjedima… Dostupan je uvid u sve financijske transakcije. Na kraju se radi intervju s djelatnicima SOA-e koji je bio dugačak i iscrpan. Pitali su me za susret s Mamićem i prošao sam provjeru.
Komentirao je i izjavu premijera Andreja Plenkovića da se DORH ne treba petljati u rad Vlade.
- To je premijerov stav. Već sam nekoliko puta rekao da je zadatak glavnog državnog odvjetnika i DORH-a, što ću slijepo pratiti, da nikome ne pakira.
Na pitanje misli li da su poruke došle iz DORH-a, odgovara:
- Nisam ovdje došao kao glasnogovornik premijera, nego kao glavni državni odvjetnik, govoriti o svom radu. Nitko na mene neće utjecati. Emancipiran sam, nemam nikakav dug prema onima koji su me imenovali. Radit ću svoj posao časno, pošteno neću nikome pakovati i neću nikoga protežirati.
- Posve sam svjestan da dio ljudi nije oduševljen mojim dolaskom, ali ima onih i koji su zadovoljni. Ja ne mislim da dolazim u neprijateljsku atmosferu. Ja tamo dolazim da stvari budu bolje. Percepcija DORH-a nije dobra, ljudi smatraju da ne radi dobro svoj posao. Imputira se da radi po naputku politike, ja mislim da to nije tako.
Odgovorio je na pitanje misli li da je DORH ispolitiziran.
- Kako bi bio? Oni koji govore da je DORH ispolitiziran idu s tezom da je vladajuća stranka ta koja politizira DORH. Kako onda ogroman broj procesuiranih je iz vladajuće stranke?
‘Nema Đakić pravo meni govoriti što ću raditi‘
Zamoljen je da komentira izjavu zastupnika Josipa Đakića koji je Peđi Grbinu poručio da je on prvi na redu kad Turudić dođe na čelo DORH-a.
- Posve neprimjereno, on nema pravo govoriti što ću ja raditi. Neću biti politička metla koja će progoniti političke neistomišljenike. Svatko će odgovarati ako počini kazneno djelo.
Komentirao je i izjavu premijera koji je rekao da objava prepiske između njega i Rimac predstavlja zarađivanje na klikovima i korupciju.
- A što drugo? Medij je neovlašteno dobio podatke, odnosno neovlašteno je postupao onaj tko im je dao podatke. Krug tih ljudi je prilično zatvoren. Ta osoba poruke nije smjela dati. Korupcija ima svakakve oblike. Što je netočno?
Novinarka komentira da su poruke od javnog interesa.
- A što ako poruke nisu autentične? Što ćemo onda? Što ćemo ako su nezakoniti dokazi? Vi ste uzeli zdravo za gotovo. Nitko nije provjerio autentičnost poruka. Takve poruke ne smiju neovlašteno u javnost. Samo ih sud može provjeriti, ne može medij provjeriti. Kao GDO trudit ću se da ne bude neovlaštenog odavanja takvih poruka. Ne mogu se zaključci donositi na temelju nečeg dvojbenog. Vi imate pravo propitivati moj kredibilitet, ali zašto onda nismo jednaki prema svima? Iz jednog spisa o Rimac sam se izuzeo, a sadržaj drugog ne znam.
Upitan je da komentira što misli o radu EPPO-a (Ured europskog javnog tužitelja) i je li proučio pitanje nadležnosti EPPO-a i DORH-a.
- GDO je nadležan za rješavanje sukoba nadležnosti između EPPO-a i državnog odvjetnika. Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo, niz zemalja ga nema. To je politička odluka i treba je poštovati. Oni brinu o financijskim interesima EU-a. Mislim da se prenaglašava njihova moć.
Upitan je i za skandal vezano za Geodetski fakultet.
- Kad bih imao mišljenje o tome, nemam pojma o tom predmetu osim iz medija, ali i da znam, ne bih govorio o tome. Ne mogu odgovoriti jer nemam informacija. Ali i da imam, ne bih ih podijelio.
Novinarka je komentirala da se spekulira da je on dobio potporu vladajućih upravo zbog nezgodnog slučaja Geodezije.
- To je apsolutno nevjerojatno. Nitko nikad nije spomenuo Geodetski fakultet i ministricu Ninu Obuljen Koržinek. Prvi put to čujem i odbacujem sve o tome.
‘Milanović truje javni prostor‘
Zamoljen je da komentira izjave predsjednika RH i najave oporbe.
- Izjave predsjednika govore same po sebi, to je trovanje javnog prostora, ne treba mu davati pažnju jer je ne zaslužuje. Oporba ima pravo na akcije, nemam s tim problem. Čak ni radi osobnih uvreda koje su mi sasuli u lice, neću ništa poduzimati. Neću nikoga tužiti.
Podsjetila je na Turudićevu izjavu da nije lagao na saborskom Odboru za pravosuđe.
- Odgovorio sam na pitanje koje je postavila. Trebao sam još pričati kako smo se dopisivali? Opisao sam kako je Rimac došla na sud.
Zamoljen je da komentira izjavu kako mnogima neće biti dobro kada dođe na čelo DORH-a.
- Na ljude koji čine kaznena djela i kojima sigurno ne odgovara da dođem na to mjesto jer posao radim profesionalno. Ne želim se nikome osvećivati, dolazim potpuno otvoren, nitko zbog mene neće stradati osim ako sam to nije zaslužio. Dolazim među ljude s kojima ću dobro surađivati i vjerujem da će biti bolje. Nitko neće imati GDO-a na liniji, neću slijediti upute, odbio bih bilo kakav politički nalog kako postupati u nekom predmetu.
‘Tražit ću povećanje broja dužnosnika u DORH-u‘
Govorio je i o prvim koracima u organizaciji.
- Posla ima puno. Prvo ću razgovarati s Hrvoj-Šipek, mislim da je to fer. Ključna osoba s kojom ću razgovarati je ministar Ivan Malenica jer on mora osigurati materijalnu i zakonodavnu logistiku. Moj zadatak je da to promijenim. Nije to uvijek bila krivica Ministarstva. Tražit ću da se poveća broj svih državnoodvjetničkih dužnosnika jer je to jeftinije nego da postupci traju 10 godina.
Na pitanje hoće li se izuzeti iz slučaj Janaf i Dragana Kovačevića jer se spominje u optužnici, odgovara:
- O tom predmetu sam svjedočio u Uskoku. Svatko je dužan svjedočiti, a odbijam tvrdnju da sam ikad dobio neki komad odjeće od Kovačevića, sve svoje račune sam sam platio. U svjedočenju sam naveo osobu koja me odvela u trgovinu gdje sam godinama kupovao odjeću. Optužnica je podignuta, ja tu nemam ništa.
‘Nisam vidio Rimac od 2020.‘
Na pitanje je li točno da nije vidio Rimac od 2019. odgovara potvrdno.
- Da, možda sam je vidio iz auta.
Novinarka ga na to podsjeća daje Rimac na sudu bila 2020.
- A onda je bila 2020. Nisam porekao da sam je vidio na sudu. Ali je li 2019. ili 2020. Rekao sam da sam je posljednji put vidio na sudu 2019. i upitno sam vas pogledao. Onda je bila 2020.
Na pitanje da komentira burne reakcije oporbe i predsjednika, uzvraća:
- To je na osobnoj razini. Puno veći broj ljudi podržava moje imenovanje, nikad nisam dobio toliko poruka podrške. Ovo što se radi u parlamentu, to je dio političke borbe, oporba je to uzela za svoju agendu.