Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek rekla je u srijedu u Hrvatskom saboru da, iako se nitko nije javio na natječaj za ravnatelja USKOK-a, USKOK i dalje uredno funkcionira i obavlja sve svoje zadaće poručivši kako DORH i USKOK ne ovise samo o jednom čovjeku.
"USKOK i nadalje uredno funkcionira i efikasno obavlja svoje zadaće što je vidljivo iz statističkih i drugih pokazatelja", rekla je Hrvoj Šipek na saborskom Odboru za pravosuđe na kojem se raspravljalo o izvješću o radu državnih odvjetništava u 2022.godini temeljem prikupljenih oporbenih potpisa.
Poručila je i da DORH i USKOK ne ovise o jednom čovjeku već o radu 800 ljudi i dužnosnika koji su u DORH-u te o organizaciji i postojećem sustavu.
Time je je odgovorila na upit predsjednika tog Odbora Mišela Jakšića kojega je zanimalo koji će biti daljnji smjer rada USKOK-a te je li se što pomaknulo vezano uz otkrivanje zašto su ‘pukle‘ mjere u slučaju Josipe Rimac i Dragana Kovačevića.
Hrvoj Šipek rekla je da nije točno ono što se u javnosti špekuliralo zbog nejavljanja na natječaj za ravnatelja Uskoka tj. da se radi o porazu, kapitulaciji i uništavanju institucije. Vezano uz postupak imenovanja ravnatelja USKOK-a pojasnila je da je on isti od osnivanja Uskoka do danas.
"Nisam nikoga pozivala jer bi se tada suočila sa špekulacijama da ja, kojoj ističe mandat iduće godine, ostavljam svoje ljude koji će ostati raditi u USKOK-u sl.", kazala je.
Smatra i da razlog zašto se nitko nije javio na natječaj može biti i činjenica da se radi o odgovornoj i zahtjevnoj dužnosti, da se način rada bitno razlikuje u odnosu na rad u redovnim državnim odvjetništvima te što USKOK Uskok djeluje u četiri grada i neki ljudi koji bi se javili ne bi se željeli preseljavati. Uz to, kazala je, ostaje i vrlo malo prostora za obitelj.
Vezano za ‘pucanje‘ mjera u slučaju Rimac i Kovačević kazala je da je od policije zatraženo da se to utvrdi ali do danas to nije utvrđeno.
HDZ-ovog Dražena Bošnjakovića zanimalo je je li, kao se često sluša, ‘aparat‘ u rukama vladajuće stranke i radi li po diktatu kako joj se kaže, što je Hrvoj Šipek negirala.
"Nikada nisam bila pod ničijim utjecajem. Svoj posao obavljam zajedno s kolegama u Državnom odvjetništvu na svim razinama na način da se odluke donose isključivo na temelju utvrđenih činjenica i zakonito pribavljenih dokaza. Utjecaja nema", poručila je.
Istaknula je i kako predugo radi, a da bi potpadala na bilo čiji utjecaj. Također, niti od jednog kolege nije čula da se žalio da je netko utjecao na njih.
Tijekom rasprave oporbeni zastupnici upozorili su na politiku potkapacitiranja i urušavanja institucija ali i pozvali Hrvoj Šipek da se bori za svoje ljude kako joj se ne bi dogodilo da se na natječaj za ravnatelja USKOK-a nitko ne javi.
"Poruka koju je to odaslalo u javnost je da ne postoje ljudi koji bi se htjeli izložiti jer sustav niti će ih štititi, niti će ih dovoljno za to nagraditi", rekla je Sandra Benčić (Možemo). Smatra i kako nije normalno ni u jednoj zemlji da se na tako bitne funkcije nitko ne javlja.
Uršu Raukar Gamulin (Možemo) zanimalo je što je osobno učinila da se stanje počne mijenjati i da zaposleni u USKOK-u i DORH-u imaju bolje uvjete rada, a glavna državna odvjetnica kazala je da se, otkako je na čelu DORH-a, redovito održavaju sastanci s ministrom pravosuđa i njegovim najbližim suradnicima na kojima se analiziraju svi materijalni i financijski problemi koje imaju.
Podnoseći izvješće Hrvoj Šipek je, među inim, rekla da je u državnim odvjetništvima na kraju godine bilo zaposleno ukupno 1824 osobe, državnoodvjetničku dužnost obnašala su 43 državna odvjetnika te 778 zamjenika, a 181 mjesto zamjenika je bilo nepopunjeno.
Zabrinjavajućim smatra to što u prošloj godini nije bilo zapošljavanja novih vježbenika pravne struke, a dobna struktura dužnosnika nije dobra jer je čak 49 posto dužnosnika starije od 50 godina.
Odbor je većinom glasova zaključio da se izvješće glavne državne odvjetnice prima na znanje.
Izlaganje Hrvoj-Šipek pratili smo uživo o čemu opširnije možete čitati u nastavku
NOVO 11:40 - Na pitanje o tome što će biti s vještačenjem za Agrokor, Hrvoj-Šipek kaže da se čeka odluka Visokog kaznenog suda.
Ako se potvrdi odluka nižeg suda, to će, kaže, biti loša stvar za DORH. U slučaju da se to i dogodi, ići će se korak po korak, piše N1.
11:35 - Na pitanje je li zadovoljna svojim mandatom, Hrvoj Šipek kaže kako u suštini ne zna što bi mijenjala.
Za predmete Rimac i Žalac kaže kako joj se stavljaju na teret, iako su odluke donesene prije nego što je stupila na dužnost. "To su predmeti iz prve godine mog mandata. Ako su to jedine greške koje sam ja napravila, recimo da su greške, a mislim da nisu, ja sam zadovoljna. Jer drugih grešaka, gdje sam ja učinila nešto što dovodi u pitanje nepristranost DORH-a i mene, nema", kaže.
Direktnih pritisaka, govori, nema i nije ih bilo, ali osjeća se opći pritisak na rad cijelog DORH-a.
U nekim stvarima, kaže, nije zadovoljna pristupom izvršne vlasti. "Kad bi se dogodile bitne promjene? Kad bi Vrhovni sud i DORH u proračunu dobili sredstva kojima će raspolagati za obnovu svojih zgrada, nabavu opreme... Sve dok to ide preko posrednika, Ministarstva pravosuđa... to je strukturno pitanje."
11:30 - Na pitanje zašto se javnost unaprijed ne obavijesti o susretima s premijerom ili ministrima, ona kaže kako ne vidi razlog da se o tome ne govori.
S premijerom je posljednji put, kaže, razgovarala o međunarodnim arbitražama, prije toga o prostorima državnog odvjetništva. S ministrom to nije rješavala jer DORH trenutno radi tako da je četvrtina zgrade izvan funkcije, a obnova neće biti dovrešena nego se DORH mora iseliti iz zgrade. Jedna od lokacija koja bi im odgovarala je zgrada koju namjerava kupiti država te joj je ministar sugerirao da o tome razgovara s premijerom i ministrom finacija.
S premijerom se, kaže, susreće ovisno o potrebi.
Rekla je i kako nema zapreka da se objavlljuju zapisnici sa sastanaka s ministrom pravosuđa jer se tamo ne razgovara o aferama te na njima sudjeluju i službenici Ministarstva i zamjenici glavne državne odvjetnice.
11:15 - Hrvoj Šipek kaže kako nije poraz sustava to što nema kandidata za ravnatelja USKOK-a, kaže da se može razgovarati samo o društvu. "Da bi mogao raditi svoj posao, moraš imati podršku, a izostala je društvena podrška USKOK-u. Što se tiče izvršne vlasti, ako ćemo biti pošteni do kraja, odnos prema DORH-u se nije mijenjao zadnjih 20 godina. Situacija nije nastala zadnje dvije godine. Uvijek je netko drugi važniji", kaže.
Dodaje i da se sada ne bi javila na natječaj za glavnu državnu odvjetnicu.
"Ne. Sada ne bih. Nisam mogla ni sanjati da ću se suočiti sa stvarima s kojima sam se suočila...", piše N1.
11:00 - Na pitanja o ravnatelju USKOK-a, Hrvoj Šipek je poručila da je sustav dobar kakav je i da on ne ovisi o jednoj osobi, pa ni o njoj. "Studenti nisu zainteresirani za rad u pravosuđu. Uz sve razloge koje sam navela, možemo postaviti pitanje je li razlog tome i podrška koje nema od strane cijele društvene zajednice", odgovodila je.
Govoreći o planovima za novi natječaj, Hrvoj Šipek kaže kako je poslana obavijest da se jave svi i da se sa sličnom situacijom suočava i kad su u pitanju mjesta državnih odvjetnika.
"Mi moramo biti svjesni dobne strukture DORH-a. Prosjek starosti je 50 godina i neke zadaće su imanentnije mlađoj generaciji. Morate više stvari staviti u kontekst, zamjenikom državnog odjevnika se postaje debelo iza 30. godine. Ovako dugo školovanje, polaganje ispita, plaće koje se nisu mijenjale... To nije stvar samo ove Vlade, ovakav je odnos prema pravosuđu otkad sam ja u pravosuđu, to je iz bivše države. Plaće se nisu mijenjale od 2009. To je kontinuirana politika, to je odnos koji postoji prema pravosuđu koje je marginalizirano u društvu", kaže Hrvoj Šipek.
Razmišlja se o mijenjanju uvjeta koje bi dužnosnici u pravosuđu, uključujući ravnatelja USKOK-a, morali ispuniti. Hrvoj Šipek kaže da bi USKOK-u trebalo ostaviti da se zaista bavi najtežim slučajevima korupcije i organiziranog kriminala.
Situaciju s Vanjom Marušić ne vidi kao jedan od razloga za propali natječaj. "U DORH-u ne vlada jednoumlje, svatko ima svoju pamet, znanje i iskustvo, ljudi to mogu i znaju. Naravno da nemam podršku svih ljudi, ali to nije ni za očekviati. Ali pitanja i probleme rješavamo bez problema", kaže.
Žao joj je, kaže, što izvješća glavnog državnog odvjetnika na red u Saboru dolaze ovako kasno.
Saborski zastupnici nikad još nisu iskoristili mogućnost da Vladu obvežu na postupanje, upozorava Hrvoj Šipek.
"DORH ne funkcionira na bazi podrške. Politička podrška može biti materijalni položaj ili status, ali ona nema nikakve veze s radom na konkretnim predmetima", odgovara Hrvoj Šipek na pitanje novinara i dodaje kako se njoj pripisuju sve negativne odluke, a pozitivne nekom drugom.
"Političke podrške nije bilo za uhićenje potpredsjednika Vlade i ministara", kaže.
"Bez pozitivne društvene klime - namjerno ne govorim o politici od koje cijeli život bježim i imam sukobe s njom - doprinos medija je izuzetno važan. Vi možete pohvaliti dobre stvari, jednako kao što je meni, sada, u ovom trenutku, važno i bitno čuti opravdane kritike. One nam pomažu da se sagledamo onako kako nas drugi vide i doživljavaju i što trebamo promijeniti i poboljšati. To je dvosmjerni odnos", kaže.
Dodaje da osjeća da se neprekidno daje, ali da joj nedostaje punjač. "Ja ni za što što napravim dobro ne dobijem povratnu informaciju", kaže.
10:45 - Željko Sačić naglasio je da je USKOK obezglavljen i da osobe koja treba motivirati suradnike na borbu protiv najmočnijih kriminalaca - nema. "To je centralno pitanje današnje rasprave. To nama iz oporbe zvoni na uzbunu. Nikad dosad, za vrijeme rata, poslije rata i sad, nismo imali situaciju da mi ne možemo na internetom natječaju izabrati čovjeka da rukovodi USKOK-om kao specijaliziranim tijelom. To govori o tome da nam funkcija pravne države i represivne vlasti u borbi protiv kriminala ne ostvaruju zadatke koje propisuju Ustav i zakon. To je porazna činjenica koja zaslužuje izvanrednu raspravu", poručio je.
Dodao je da su razlozi politički jer je to tijelo u "stisku izvršne vlasti" i da je dosta, da si hrvatski narod ne može dopustiti da ima zavezane ruke u borbi protiv kriminala.
"USKOK je u miru ono što su u ratu udarne gardijske brigade", poručio je Sačić.
10:40 - Dalija Orešković rekla je kako bi trebalo prepoznavati prioritetne predmeta te da bi prioritetno trebalo biti pitanje zašto se nitko nije javio na natječaj za ravnatelja USKOK-a.
"Imamo ozbiljan strukturni problem u sustavu. Pošteno je da se dio kritike uputi i na rad ostalih institucija. Neprihvatljivo je da imamo potpuno disfunkcionalno pravosuđe", rekla je Orešković.
Dodala je kako postoji velika razlika između v.d.-a i ravntelja i podsjetila na situaciju Tamare Laptoš kad je Dražen Jelinić postao glavni državni odvjetnik.
"Držati USKOK bez čelnog čovjeka je jasna poruka politike. Iz kojeg god kuta gledali, ovo je potez politike", rekla je Orešković.
Sandra Benčić upozorila je na kontinuitet urušavanja neovisnih institucija u Hrvatskoj. "To je jasna poruka svima koji svoj posao rade kako treba", rekla je Benčić.
Državna tajnica u Ministarstvu pravosuđa Vedrana Šimundža - Nikolić odgovorila je Sandri Benčić umjesto Zlate Hrvoj-Šipek. Nabrojala je kome su sve povećane plaće, kome se planira povećati plaće, a za USKOK je rekla da to nije natječaj nego javni poziv unutar tijela, ali da i dalje ostaje pitanje zašto se nitko nije javio i zašto to nije iskomunicirano.
Benčić je rekla kako ipak nije normlano da se nitko ne javi. "Ako nam sada nije jasno da je stvar otišla preko ruba i da se s tim suočimo i da vi, glavna državna odvjetnice, prozovete nas koji o tome odlučujemo, i kažete koje tri točke moramo odraditi da bi imali situaciju da se netko javi za ravnatelja USKOK-a", rekla je.
10:30 Zlata Đurđević upozorila je da se i u izvješćima DORH-a treba koristiti rodno osjetljiv jezik te da nije uredu da se izvješće naziva izvješćem glavnog državnog odvjetnika, a ne glavne državne odvjetnice. Hrvoj Šipek je odgovorila da je izvješće prošlo lekturu Instituta za hrvatski jezik te da se rod mijenja kad uz naziv izvješća ide i ime osobe. "Neću se miješati u stavove Leksikografskog instituta, dozvolite", rekla je glavna državna odvjetnica.
10:25 - Jakšić je rekao kako smatra da je fijasko s natječajem za ravnatelja USKOK-a prvenstveno pljuska Andreju Plenkoviću, ali i da je glavna državna odvjetnica zadužena za funkcioniranje svega. Pitao je i za pucanje mjera u slučajevima Rimac i Kovačević te ga je zanimalo koliko je naplaćeno od osoba koje su protupravno stjecale imovinsku korist.
Hrvoj Šipek je rekla kako se u zadnje vrijeme pojavilo mnogo spekulacija o tome zašto se nitko nije javio za ravnatelja USKOK-a. Ona kaže kako USKOK i dalje uredno funkcionira i uredno obavlja sve svoje zadaće. "DORH i USKOK ne ovise o jednom čovjeku nego o radu 800 ljudi", rekla je dodajući da je postupak imenovanja ravnatelja USKOK-a isti od početka do danas. Oglas je, kaže, objavila jer je smatrala da je trenutak za to, prošlo je pet mjeseci od ostavke Vanje Marušić. Nikoga, govori, nije pozivala jer bi ispalo da ona postavlja svoje ljude, a mandat joj ističe sljedeće godine. "Činjenica je da se radi o zahtjevnoj i odgovornoj dužnosti. USKOK djeluje u četiri grada, vrlo je malo prostora za obitelj. Uvjeti su isti kao i za zamjenika glavnog državnog odvjetnika i to su sve elementi koji utječu na to hoće li netko prihvatiti tu tešku i odgovornu dužnost.
"Što se tiče mjera, još nije utvrđeno kako su te mjere pukle", rekla je na pitanje o aferama, a nije imala ni podatke o tome koliko je naplaćeno od protupravno stečene imovinske koristi, piše N1.
10:20 - Urša Raukar Gamulin pitala je glavnu državnu odvjetnicu što je konkretno ona učinila da se počne mijenjati stanje. "Zašto ne vičete i glasnije tražite više novca, bolje plaće i bolje uvjete. Kako ste se konkretno borili za bolje uvjete u DORH-u i USKOK-u", pitala je.
Hrvoj Šipek je rekla da se svaki mjesec ili da održavaju sastanci s ministrom pravosuđa na kojima se analiziraju svi materijalni i financijski problemi DORH-a i naglašava se najvažnije. Dodala je i da nije osoba koja viče i galami kroz medijski prostor.
Gamulin Raukar je odgovorila da je to ne fascinira te da bi bilo bolje da glavna državna odvjetnica pritišće Vladu kroz javne istupe da počne ulagati u pravosuđe u zemlji u kojoj je "percepcija korupcije nadrealno visoka", piše N1.
10:15 - Dalija Orešković rekla je kako je dovoljno da HDZ ne poduzme ništa da bi DORH i USKOK bili njegova produžena ruka, piše N1. Izvješće državne odvjetnice nazvala je "stvaranjem magle" i upozorila da je završni dio izvješća identičan onome koji su podnosili i prethodnici Hrvoj Šipek te da je to "čisti poraz pravne države". "Za vrijeme HDZ-a vladavina prava nije moguća", rekla je Orešković objašnjavajući da je najbolji dokaz toga to što nitko ne želi biti šef USKOK-a.
10:10 - Hrvoj-Šipek medijima je spočitnula način izvještavanja.
DORH-u je, istaknula je glavna državna odvjetnica važno povjerenje prijavitelja kaznenih djela, informacije iz medija... "Međutim, svakodnevno izvještavanje do granice da se informacija pretvara u senzaciju, doprinosi tome da kolege svoje profesionalni put ne nalaze u pravosuđu", rekla je.
10:00 Glavna državna odvjetnica izvješće je počela iznošenjem podataka o broju tužitelja, predmeta, službenika koji nedostaju... Upozorila je da DORH-u kronično nedostaje službenika i namještenika dok istovremeno raste broj kaznenih prijava koje se podnose.
Upozorila je a je gotovo polovica dužnosnika u DORH-u starija od 50 godina, kao i da prošle godine nije bilo zapošljavanja novih vježbenika.
USKOK se, prema riječima glavne državne odvjetnice, suočava s odljevom kadrova, a istovremeno njegov rad traži vrlo veliki angažman i konzumira vrijeme. Hrvoj Šipek kaže kako USKOK radi kvalitetno te da su rezultati koje postiže na zavidnoj razini, ali i da se to ne može očekivati preko noći. Upozorila je i da USKOK nije nadzorno tijelo te rekla kako se to često zaboravlja.
09:50 - Vidović-Krišto i Grmoja napustili su sjednicu.
Vidović Krišto je, uz oštro prosvjedovanje, napustila sjednicu dok je govorio Krunoslav Katičić. Jakšić je pokušao upozoriti je da ne prekida, piše N1.
Grmoja je poručio da je DORH okupirana institucija i da bi, da je DORH, slobodna institucija, neki, poput Katičića, bili pozvani na obavijesni razgovor. "Da je DORH slobodna institucija, premijer bi bio pozvan na razgovor, ne bi se sad donosio Lex AP da novinari ne mogu izvještavati. Hrvatski građani bi se osjećali slobodni pred institucijama, to nije slučaj. Napuštam vas", rekao je Mostovac.
Nakon njih, sjednicu je napustio i Stjepo Bartulica iz Domovinskog pokreta.
Na zahtjev oporbe koja je tražila odgodu, sjednica saborskog Odbora za pravosuđe počela je stankom, a glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek, uoči početka izjavila je kako nijedna prijava na natječaj za ravnatelja USKOK-a predstavlja znak o kojem moraju razmisliti svi u hrvatskom društvu.
‘‘Mislim da o tom znaku moraju svi razmisliti u hrvatskom društvu‘‘, rekla je u srijedu Hrvoj-Šipek prilikom ulaska u dvoranu uoči sjednice Odbora na kojoj se raspravlja o izvješću o radu državnih odvjetništava u 2022.godini.
Na samom početku sjednice, zastupnici oporbe zatražili su odgodu rasprave za petak kako bi se mogli bolje pripremiti, no to nije prihvaćeno.
‘‘S obzirom na nasilničko ponašanje predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića koji je napravio ovakav raspored, da vi jutros dobivate izvješće Vlade, a mi danas imamo Odbor, predlažem da se sjednica odgodi kako bismo se mogli u miru pripremiti", rekla je Karolina Vidović Krišto (OIP) .
Vidović Krišto također je optužila glavnu državnu odvjetnicu za korupciju, a Jandrokovića za degradaciju Sabora kojom osigurava korupciju.
„Gospođa jest u korupciji, to se može znanstveno dokazati, a mi trebamo glumiti nekakve statiste koji će prihvaćati formalizam“, rekla je.
Vidović Krišto je napustila nastavak sjednice Odbora poručivši kako joj dostojanstvo ne dopušta da sluša „nazovi” izvješće dva puta u danu.
„Ovo je vrijeđanje svih žrtava lihvarskih agencija, poštenih građana. Vi se ne možete ekskulpirati odgovornosti jer onaj tko drži ljestve lopovu i sam sudjeluje u toj pljački”, poručila je Vidović Krišto glavnoj državnoj odvjetnici.
Sa zahtjevom za odgodom sjednice složili su se i Danijel Spajić (DP) i Nikola Grmoja (Most).
‘‘Nije dobro da na brzinu, bez da smo proučili dokumente, raspravljamo o izvješću glavne državne odvjetnice. Smatram da bi o tome mogli raspravljati u petak ujutro kada nemamo važnih točaka‘‘, rekao je Grmoja.
I on je u nastavku napustio sjednicu Odbora jer je, kako je rekao, na plenarnoj sjednici važna točka o saborskom Poslovniku.
„Nažalost državno odvjetništvo je okupirana institucija koja je pokazala na koji način funkcionira u slučaju Žalac gdje je ta predmet bio skrivan dok ga nije aktivirao ured europskog javnog tužitelja”, ustvrdio je Grmoja.
Da je državno odvjetništvo slobodna institucija neki koji ovdje sjede bi bili pozvani na obavijesni razgovor poput Krunoslava Katičića (HDZ), glasnogovornika Vlade Marka Milića ili premijer Andrej Plenković, dodao je.
Predsjednik Odbora Mišel Jakšić (SDP) izrazio je žaljenje da se ponovno rasprava o izvješću glavne državne odvjetnice održava na poticaj oporbe koja je skupljala potpise kako bi ono došlo na dnevni red.