Bivši ravnatelj POU osuđen na tri godine zatvora zbog malverzacija s osiguranjima i gradnje kuće

Bivši ravnatelj zagrebačkog Pučkog otvorenog učilišta (POU) Zoran Vlašić nepravomoćno je u četvrtak osuđen na tri godine zatvora zbog malverzacija s osiguranjima te gradnje svoje kuće u Žaboriću čime je POU oštećen za gotovo milijun kuna.

Presudom zagrebačkog Županijskog suda Vlašićev pomagač u izgradnji kuće Mirko Grubišić nepravomoćno je osuđen na godinu i pol zatvora.

Vlašić je zbog malverzacija s osiguranjima na štetu POU-a osuđen na godinu i pol zatvora, dok je za izgradnju kuće s više apartmana osuđen na dvije godine zatvora pa je sud objedinio izrečene kazne u jedinstvenu od tri godine.

Predsjednik sudskog vijeća Vjeran Blažeković je u obrazloženju presude istaknuo da je provedenim dokaznim postupkom neosporno utvrđeno počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici.

''Provedenim knjigovodstveno-financijskim vještačenjem, prikupljenim materijalnim dokazima i ispitivanjem svjedoka neosporno je da je Vlašić kao odgovorna osoba iskoristila svoj položaj i ovlasti i time sebi i zaposlenicima POU-a, bratu Anti Vlašiću i svojoj suradnici Stanki Belak, izmjenom ugovora prema kojima bi istekom osiguranja novac bio plaćen njima, a ne učilištu'', pojasnio je sudac dodajući kako je optuženi Vlašić na taj način oštetio obrazovnu ustanovu za 135.800 kuna.

Pojašnjavajući dio presude koji se odnosi na Vlašića i Grubišića, sudac je obrazložio da je provedenim dokaznim postupkom neosporno utvrđeno da je Vlašić osmislio način kako da se novcem POU-a plate troškovi izgradnje njegove obiteljske kuće, kao i da ih se prikaže kao troškove obnove objekata u kompleksu Luša u Brodarici te da se izvođačima radova na njegovoj kući plati novcem POU-a.

Obrazlažući presudu, sudac Blažeković je istaknuo i da je neosporno dokazano kako je Grubišić pomagao Vlašiću kao nadzornik radova na Grubišićevoj kući, a koje troškove u iznosu od 812.030 kuna je u konačnici platio POU.

Optuženicima je kao olakotna okolnost cijenjena ranija neosuđivanost i protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok im je kao otegotna okolnost cijenjena visoki iznos pribavljene nepripadne koristi i izražena upornost u počinjenju kaznenog djela.

''Svrha kažnjavanja se može postići samo bezuvjetnom kaznom. Blažom kaznom se ne bi ostvarila svrha kažnjavanja pa tako i Grubišiću koji je znao kome, na koji način i zašto pomaže. Grubišić je bio Vlašićeva produžena ruka na terenu'', zaključio je sudac Blažeković.

Prva točka optužnice teretila je Vlašića da je iskoristio činjenicu da je POU dijelu zaposlenika plaćalo životno osiguranje, a klauzule ugovora s tadašnjim Osiguranjem Zagreb bile su takve da bi u slučaju da korisnik doživi kraj osiguranja, novac bio vraćen učilištu koje ga je uplaćivalo. Međutim, Vlašić je svojem bratu i svojoj suradnici s Učilišta 2005. izmijenio ugovore kako bi istekom osiguranja novac bio uplaćen njima, a ne učilištu.

Druga točka optužnice teretila je bivšeg ravnatelja POU-a da je za izgradnju svoje kuće s apartmanima jednim dijelom koristio građevinski materijal i radnike koji su od 2004. do 2008., temeljem sporazuma Vlade RH i POU-a o ustupanju dijela državnih nekretnina, obnavljali nekretnine učilišta u Luši kod Šibenika.

Prema tom dijelu optužnice, materijal namijenjen obnovi učilištu završio je u Vlašićevoj kući u Žaboriću. Vlašiću je u tome pomagao Grubišić nadgledajući radove koje je Vlašić prebio raznim cesijama s nizom manjih tvrtki koje su isporučivale materijal, ali i osiguravali usluge radnika.