Novca na Poljudu nema i već dvije godine se s Hrvojem Vejićem, razgovara i kontinuirano smanjuje bogati ugovor potpisan još u prosincu 2008. godine.
Ivica Parlov više od petnaest godina spaja pravo i nogomet zastupajući igrače pred Uefom i Fifom. Objasnio nam je Parlov što je pogreška splitskog kluba u odnosu prema Vejiću.
- Hajduk je Vejića poslao trenirati u stobrečki Primorac, ali time je ispunio samo dio onoga što ugovor predviđa. Naime, osim uvjeta za treniranje Bijeli bi trebali svome igraču osigurati i uvjete za razvoj i napredak u karijeri, ali to Hajduk nije učinio. Vejić je igrač koji ima status, ima ugovor koji je potpisao s klubom i ne može se svakih mjesec dana tom igraču dolaziti s pričom kako bi trebao smanjiti svoju obvezu. To djeluje pomalo neozbiljno, jer pisani materijal trebao bi biti obveza za obje strane - naglasio je Parlov.
- Ukoliko Vejić u svom ugovoru ima odredbu da je dužan bespogovorno otići na posudbu kamo ga Hajduk pošalje, onda je jasno da je splitski klub u pravu. Treba znati da HNS uglavnom slaže ugovore koji su u devedeset posto sadržaja identični s redovnim odredbama s trajanjem obveze i ostalim stvarima koje se uglavnom ne mijenjaju, a deset posto ugovorne obveze slaže se u osobnom aranžmanu po dogovoru sa strankama. Svojim strankama obično naglašavam kako u odredbu o posudbi treba dodati rečenicu “Za odlazak na posudbu potrebna je i igračeva suglasnost” - kazao nam je Radić i dodao osobni dojam:
- U slučaju Hrvoja Vejića pogrešan je bio pristup po kojem se od njega tražilo smanjenje ugovora. Zašto? Odgovor je vrlo jednostavan, jer u isto vrijeme su na njegovu poziciju dovođeni igrači koji su imali veći ugovor.
OPŠIRNIJE PROČITAJTE U TISKANOM IZDANJU SN-A!
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....