U slučaju zatvorskog čuvara koji je tvrdio da posjeduje autentično djelo slikara Petera Doiga, a da Doig, koji tvrdi da sporno djelo nije naslikao, laže, sud je presudio u korist navedenoga umjetnika te je škotskome slikaru dodijeljeno 2.5 milijuna dolara, piše The Guardian.
Priča seže još u sada već davne sedamdesete godine prošloga stoljeća kada je bivši zatvorski čuvar Robert Fletcher ustvrdio da je kao student pri sveučilištu Lakehead University u Ontariju upoznao Doiga. Fletcher je, naime, za vrijeme studija radio kao zatvorski čuvar te je od jednog od zatvorenika kupio sliku za sto dolara.
Mnogo godina kasnije, pošto je Doigova karijera procvjetala, a njegova slika "Bijeli kanu" (White Canoe) na aukciji održanoj 2007. godine prodana za čak 11.3 milijuna dolara (u to vrijeme ta je cifra bila rekordna u kategoriji aukcija djela živućih umjetnika u Europi), Fletcher je sliku koja se nalazila u njegovom vlasništvu pokušao prodati; pritom surađujući s Peterom Barlowom, trgovcem umjetninama iz Chicaga.
Kako je Doig zanijekao autorstvo nad djelom, Fletcher i Barlow su ga 2013. godine tužili. Optužili su ga, naime, da autorstvo poriče zbog osobne osvete prema Fletcheru, izvijestio je New York Times.
Fletcher je tvrdio da je služio kao Doigov službenik za uvjetni otpust kada je Doig zatvoren zbog posjeda LSD-a, piše Art News.
Doigovi odvjetnici tvrdili su pak da Doig nikada nije pohađao sveučilište Lakehead University te da nikada nije bio u zatvoru. Argumentirali su da je slika vjerojatno djelo drugog čovjeka, Petera Doigea, koji je, prema tvrdnjama Doigeove sestre, boravio u zatvoru u kojem je Fletcher radio te pohađao gore spomenuto sveučilište. Taj je čovjek preminuo 2012. godine.
U svojoj presudi sudac Gary Feinerman, piše Art News, navodi da optužba bivšeg zatvorskog čuvara i njegovog odvjetnika "nije bila bazirana na objektivno razumnim temeljima" te da su spomenuti pojedinci "u svojoj pritužbi naveli nepromišljene optužbe koje navode na pogrešne zaključke".
Sudac Feinerman je prethodno, 2016. godine presudio u Doigovu korist. Pošto je presudio da umjetnik nije naslikao sporno djelo, Doig je tražio sankcije.
U svojoj presudi od 30. prosinca sudac Feinerman je podržao taj zahtjev jer su Doiga tužili čak i kad im je "trebalo biti sasvim jasno da njihove tvrdnje činjenično ne stoje te nemaju nikakve šanse".
"Odahnuli smo što je ovaj apsurdni slučaj dobio pravičan završetak", rekao je za NYT Doigov odvjetnik Matthew S. Dontzin.
Doig je preko odvjetnika poručio da će svaka naknada iz procesa biti donirana nekoj neprofitnoj organizaciji koja zatvorenicima omogućuje da stvaraju umjetnička djela.