Nedostaci sustava polako izlaze na vidjelo, a sve zahvaljujući hrabrosti i upornosti domaće pjevačice koja se nije dala obeshrabriti.
Optužbe Severine Vučković protiv Centra za socijalnu skrb Maksimir i Centra za posebno skrbništvo rezultirale su izvanrednim upravnim nadzorom koji je, kako doznaje Jutarnji list, utvrdio više od 40 propusta u postupanjima vezanim za odlučivanje o skrbi nad njezinim djetetom. Budući da se Severina Vučković i njezin bivši partner Milan Popović nakon razlaza nisu mogli dogovoriti oko skrbništva nad svojim sinom, njihovu je djetetu određena posebna skrbnica, čija je dužnost bila da zastupa dijete i brine o njegovim interesima. Izvanredni upravni nadzor nad cijelom tom procedurom pokrenulo je Ministarstva rada i socijalne politike nakon intervjua koji je Severina Vučković sredinom rujna dala portalu H-alter. Tada je iznijela teške optužbe na račun hrvatskog sustava socijalnog rada zbog svega što je doživjela u borbi za skrbništvo nad sinom. Navodeći niz imena i institucija, nazvala je to mrežom koja joj je otežala postupak dobivanja skrbništva nad sinom.
Kako je objavio Jutarnji list, u nalazu izvanrednog upravnog nadzora u Centru za posebno skrbništvo ističe se da je poseban skrbnik dužan razgovarati s djetetom kad se radi o bitnim važnostima za dijete i omogućiti mu da aktivno sudjeluje u rješavanju o svojim pitanjima.
Iako je posebna skrbnica sina Severine Vučković i Milana Popovića ranijoj fazi razgovarala s djetetom, nadzor je pokazao da to nije bilo po pravilima struke.
S djetetom je trebala razgovarati sama, bez prisustva drugih osoba, i to u Centru, a razgovor je obavljen u prisustvu ravnateljice Centra i to u očevu stanu. U jednoj nepotpisanoj zabilješki pronađeno je da je u lipnju 2020. sutkinja koja je odlučivala o skrbništvu u nazočnosti posebne skrbnice razgovarala s djetetom, koje je reklo kako želi živjeti s majkom i da sve bude kao i prije, ali je zaključeno da izražavanje i ponašanje djeteta ne odaju sliku njegove autentične želje.
Kad je pjevačica podnijela zahtjev za izuzeće posebne skrbnice, protiv koje je podnijela kaznenu prijavu, Centar za socijalnu skrb ju je odbio bez mogućnosti pravnog lijeka. I to je, prema nalazu izvanrednog upravnog nadzora, bila nepravilnost. Budući da je odnos između majke djeteta i njegove posebne skrbnice bio trajno kontaminiran i postojala je sumnja u nepristranost, Centar je, kako se navodi, trebao sam po službenoj dužnosti podnijeti zahtjev Centru za socijalnu skrb da se djetetu promijeni posebni skrbnik. Posebna skrbnica je na kraju bila razriješena odlukom Upravnog suda.
Također je utvrđeno da akti nisu urudžbirani kronološkim redom, da nisu upisani u košuljicu, da nije bilo moguće utvrditi koji akti su sastavni dio spisa, koja je kronologija postupanja te još niz nepravilnosti. Nadzor je također pokazao da je premalo posebnih skrbnika te da svaki skrbnik ima po 2500 do 2700 predmeta pa je nemoguće da u svakom slučaju odu na sud, kao ni da razgovaraju s djecom. Žalosno je što se svi ti nedostaci sustava, a ne vidi im se kraj, najteže prelamaju na djeci.