Nakon što rat jednom završi, građani Ukrajine će imati velika očekivanja i to u atmosferi opasne i teške obnova te nužnih reformi. "Bila sam na ulicama za vrijeme "Narančaste revolucije" kada sam bila na zadnjoj godini studija 2004., a ponovno sam bila na ulicama 2014. Dakle, bliži se desetogodišnja granica na kojoj smo skloni dizanju revolucija," kaže za Politico Inna Sovsun, oporbena zastupnica ukrajinske liberalne proeuropske stranke Holos.
I sumnja da je na pomolu još jedan politički preokret dok sjedi u kafiću s pogledom na Trg neovisnosti u Kijevu, gdje su prije gotovo deset godina stotine tisuća frustriranih Ukrajinaca prosvjedovale i svrgnule predsjednika Viktora Janukoviča - vazala ruskog predsjednika Vladimira Putina. Ova 38-godišnja majka jednog djeteta, čiji partner sada služi kao vojni liječnik u Bahmutu, govori o mogućnosti novog Majdana.
Posljedice "Majdanske revolucije" ili "Revolucije na Majdanu" 2014. godine bile su nepredvidljive, a na kraju je pokrenula događaje koji su Ukrajinu doveli tamo gdje je danas - u situaciji da se brani od ruske invazije koju je naredio revanšistički orijentiran, uvrijeđen i zlovoljan Putin. I koliko god je ta revolucija imala odjeka, odjeke će imati i rat, koji izaziva snažan osjećaj pripadnosti naciji i budi golema očekivanja od neke bolje budućnosti - očekivanja koja će biti teško ispuniti.
Sovsun nije jedina kojoj se čini da se slijedi novi preokret. "Majdan bi se mogao ponoviti", rekao je za Politico bivši ukrajinski ministar koji je zamolio da ostane anoniman kako bi mogao govoriti o osjetljivim temama jer je, kao i mnogi drugi zakonodavci, zagovaratelji reformi i lideri civilnog društva, oprezan kada su u pitanju javni istupi iz straha da ne našteti ratnim naporima ili omogući Kremlju materijal za njihovu propagandu. "Ovaj rat je pobudio velike nade i ljudi će biti vrlo nestrpljivi kad su promjene u pitanju", kaže on. "Htjet će novac, pravdu i završetak reformi koju su tražili još 2014. i htjet će to brzo".
Postao dio problema?
Upravljanje državom u burnim poslijeratnim političkim vremenima teška je zadaća za svakog vođu, navodi bivši dužnosnik, a to će posebno teško biti za ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, budući da je on i sam postao dio problema - vođa s autokratskim tendencijama.
Gledajući sa strane, to može zvučati iznenađujuće jer već godinu dana Zelenski je hvaljen diljem Zapada kao utjelovljenje ukrajinskog otpora, čak i kao ikona demokracije. Još dobiva ovacije jer je odbio američku ponudu da pobjegne iz Kijeva dok su ruski tenkovi prijetili svega 60-ak kilometara od glavnog grada, a njegova nadahnuta ratna retorika i očaravajući govori bili su ključni u uvjeravanju Sjedinjenih Država i Europe da podrže Ukrajinu u trenutku njezine egzistencijalne potrebe.
Njegovo vodstvo, komunikacijske vještine i nesalomljiv duh izazivaju pohvale i na domaćem terenu. Njegovi rejtinzi u anketama su na golemim visinama - samo vojska prolazi bolje. No, iskusni promatrači kažu da je njegov rejting od 84 posto ispitanika koji odobravaju način na koji vodi zemlju rezultat želje za okupljanjem oko zastave i predviđaju da će njegovi rejtinzi pasti nakon što nestane egzistencijalna prijetnja - slično kao što se dogodilo ubrzo nakon što je taj populistički komičar koji je postao predsjednik premoćno izabran 2019., obećavši da će braniti interese naroda naspram bogatih i vladajuće klase.
Zelenski nije mogao ponoviti svoju ulogu televizijskog ‘predsjednika naroda‘ u stvarnom životu - potpora mu je u jednom trenutku pala na samo 11 posto, nakon što je smijenio reformski nastrojenog premijera, vladu sastavio sa svojim prijateljima i bivšim poslovnim partnerima, a od njegove antikorupcijske akcije nije bilo gotovo ništa. Ukrajinski predsjednik je, čak, optužen da postaje sve više autokratski nastrojen te potvrđuje zakone predsjedničkim dekretom u cilju sankcioniranja neprijatelja, a sve u ime borbe protiv ruske agresije. No, prema nekim kritičarima, također s ciljem da ometa svoje političke protivnike.
Pitanja i usred rata
Četiri mjeseca prije ruske invazije, Zelenski i dva bliska suradnika također su bili uključeni u ‘offshore‘ financijske aktivnosti. Na temelju proučavanja procurjelih tzv. Pandora Papers, tajnih dokumenata koji otkrivaju ‘offshore‘ aktivnosti političkih vođa i drugih istaknutih pojedinaca diljem svijeta - organizacija Organized Crime and Corruption Reporting Project otkrila je da je ukrajinski čelnik osnovao ‘offshore‘ tvrtku prije nego što je postao predsjednik, ali je nastavio profitirati od nje i nakon preuzimanja ureda. Zelenski je, pak, negirao bilo kakvo pranje novca ili nezakonitosti koji bi bile vezane uz ta sredstva.
Zamjerki zbog njegovih predratnih aktivnosti za sada nema, kažu politički protivnici, no nakon što oružje utihne pojavit će se pitanja o događajima koji su doveli do rata, zašto je Zelenski ignorirao jasna upozorenja zapadnih obavještajnih službi o velikoj vjerojatnosti ruske invazije te zašto nije pripremio Ukrajinu za rat mnogo ranije.
Međutim, s vremena na vrijeme ta se pitanja postavljaju čak i usred ratnih zbivanja - posljednji put rasprave su se rasplamsale prošlog kolovoza, kada je val javnih kritika uslijedio nakon predsjednikovih primjedbi o tome zašto je umanjivao važnost upozorenja o neposrednom napadu, tvrdeći da je morao kako se Ukrajinci ne bi uspaničili, počeli bježati i uzrokovati ekonomski kolaps zemlje.
Oporbeni političari i vođe civilnog društva kažu da će Zelenski također biti na udaru zbog toga što su on i njegov usko povezani tim starih prijatelja i bivših poslovnih partnera vladali tijekom rata na način koji se ne razlikuje od onoga kako su to činili prije invazije, pokušavajući uspostaviti ‘upravljanu demokraciju‘ (managed democracy - formalno demokratska, no de facto autoritarna vladavina) s jednom dominantnom strankom.
‘Misli da su svi daleko ispod njega‘
"Naravno, trebamo podržati vladu i moramo ostati ujedinjeni", ističe Mikola Knjažicki, oporbeni zastupnik iz grada Lavova na zapadu zemlje. "Ali brinem se za budućnost demokracije u mojoj zemlji. Čak i u ratnim uvjetima mora postojati politička oporba, mora se nastaviti demokratski proces, mora postojati parlamentarni nadzor", rekao je on.
Kao i neki drugi, Knjažicki je primijetio da Zelenski iskorištava predsjedničke ratne ovlasti i ratno stanje kako bi prigrabio više vlasti, kontrolirao televizijske medije, zaobišao parlament i zanemario zakonodavni nadzor nad time kako se isplaćuju vladina sredstva - i kome - te jesu li korisnici tih isplata poslovni saveznici ukrajinskog predsjednika ili tvrtke povezane s članovima njegove vladajuće stranke.
Neki također strahuju da globalno dodvoravanje koje sada doživljava Zelenski hrani njegov ego, zbog čega se počinje ‘kočoperiti‘. "On misli da je političar broj jedan na svijetu i da je Joe Biden daleko, daleko ispod njega, a još niže čelnici poput (Emmanuela) Macrona i (Olafa) Scholza", rekao je bivši ministar, dodajući da to nije zdravo i nagovještava loš razvoj događaja. Kao i drugi sugovornici Politica, on je istaknuo kako se čini da ukrajinski čelnik ne želi dijeliti ‘pozornicu‘ i žudi biti u središtu pozornosti, poput glumca koji želi najbolje replike, dok je bivši pomoćnik Zelenskog rekao da njegov ured stalno pretražuje podatke iz anketa kako bi provjerili zasjenjuje li ga tko.
Prema kritičarima, ova odlučnost da bude glavni protagonist mogla bi donekle objasniti zašto ukrajinski predsjednik odbija pozive da formira koalicijsku vladu ili vladu najboljih u Ukrajini, u trenutku kada je to zemlji potrebno.
‘Ukrajina je sretna što ga ima‘
Ipak, Timofij Milovanov, predsjednik Kijevske škole ekonomije, koji je također i bivši ministar gospodarskog razvoja i neformalni savjetnik vlade, odbacuje tvrdnje da Zelenski ima autokratsku crtu. "U osnovi, Zelenski odgovara na ono što ljudi žele... Po mom mišljenju, Ukrajina je vrlo sretna što ga ima. Mislim da bi prethodni predsjednici kapitulirali u prvih nekoliko tjedana rata i pregovarali", rekao je on.
Zelenski, prema njegovom mišljenju, gradi nacionalnu državu i stoga nema drugog izbora nego zaobići institucije jer su one prečesto paralizirane stečenim interesima. "Nitko ne zna kakvu širu perspektivu Zelenski ima na umu. Mislim da je promijenio svoje poglede tijekom posljednje tri godine na poslu kako je učio i shvaćao širu perspektivu i sile koje su u igri. Mislim da na mnogo načina razumije više od većine nas", dodao je.
U siječnju je tijekom jednog od svojih noćnih televizijskih obraćanja Zelenski uvjeravao Ukrajince da "neće biti povratka na staro stanje". No, te su poruke stigle u jeku korupcijskog skandala oko nezakonitih plaćanja i prenapuhanih vojnih ugovora, što je dovelo do niza ostavki i otpuštanja nekoliko visokih ukrajinskih dužnosnika, uključujući pet regionalnih guvernera i četiri zamjenika ministara. Skandal je izašao na svjetlo dana nakon što je istraživački novinar objavio detalje o lažnim ugovorima budući da vlada nije reagirala.
U međuvremenu, takva uvjeravanja Zelenskog ne umiruju ni neke iskusne promatrače u zemlji. "Nismo uočili dovoljno značajne napore u smjeru rješavanja problema korupcije, iako možda s jednom važnom iznimkom", rekao je jedan bivši visoki američki diplomat koji ima značajno iskustvo kada je Ukrajina u pitanju. "Mislim da oni stvarno pokušavaju spriječiti preusmjeravanje bilo čega od masivne zapadne pomoći koju primaju. Vjerujem da shvaćaju rizike ako dođe do velikog skandala".
Ovaj bivši diplomat kaže da je ono što ga je zateklo na nedavnim sastancima s oporbenim političarima i čelnicima civilnog društva u Kijevu to da "s jedne strane, oni istinski cijene snagu Zelenskog kao ratnog vođe", ali su "duboko zabrinuti i zbog korupcije i njegovog autoritarnog stila". "Prema njihovim procjenama, doći će do obračuna čim rat završi... I mislim da je to vjerojatno istina", zaključio je.