Članica saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ines Strenja (Most) u utorak je, za razliku od Odbora, ocijenila da je u postupanju Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) prema Mati Radeljiću, razriješenom savjetniku predsjednice Republike, bilo zlouporabe SOA-e.
"Mislim da je (zlouporabe) bilo", rekla je nakon zatvorene sjednice Odbora koji je zaključio kako nije bilo zlouporabe SOA-e, te kako je za njega 'slučaj Radeljić' završen.
Izdvojena mišljenja, odnosno protiv takvog zaključka, bili su Strenja i Branimir Bunjac (ŽZ).
"Pitanje je zašto su HDZ i SDP jednoglasno podržali izvješće koje je kamilica", rekla je Strenja, navodeći kako se u njemu "tvrdi da je to bilo jedno protuobavještajno djelovanje u okviru njihovih ovlasti i da te ovlasti nisu prekoračene".
"Moja je pitanje na sjednici bilo zašto na njoj nije Radeljić, nego smo samo dobili jednostrano mišljenje SOA-e. Mi možemo njima vjerovati, ali taj se sastanak dogodio. Oni kažu da nisu ovlašteni priopćiti mu da više neće biti savjetnik predsjednice Republike, a da su na razgovor išli da ga na neki način upozore što će biti kad više ne bude savjetnik. Stoga su mu samim tim stavili do znanja da je on na odlasku", navela je.
Mislim da je SOA postupila na način da se uključila u igre koje se događaju unutar jedne političke opcije i to nije dobro, ocijenila je članica saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ines Strenja.