Koji je smisao VAR-a, je li on video asistent sudac ili VAR-alica s kojim se manipulira, dominantna je europska nogometna tema nakon polufinala Eura u kojem je Engleska u produžetku nadigrala Dansku, ali je pobijedila iz kaznenog udarca za koji većina sudačkih stručnjaka drži da nije smio biti dosuđen.
Ljudi koji su VAR zagovarali i predstavili i svi koji smo ga podržavali kao pozitivnu pojavu za pošteniji nogomet tumačili smo to na jednak način - svrha njegova postojanja trebala bi biti upravo da se ne dogodi ono što se zbilo na Wembleyju. Da se utakmice ne rješavaju pogrešnom odlukom arbitra na terenu. Ako ove srijede VAR nije popravio krivu procjenu suca Dannyja Makkeliea zašto je uopće bio tamo?
Ukoliko je doista čestita namjera da suđenje bude kvalitetnije, sa što manje pogrešaka, FIFA i IFAB, koji je izradio njegov protokol, i svi koji na bilo koji način utječu, morat će dobro promisliti što s VAR-om. Kako ga poboljšati da služi tom cilju.
Razne teorije
Ovako se redaju svakakve interpretacije. La Gazzetta dello Sport je u četvrtak na portalu objavila tekst neugodan po UEFA-u navodeći kako Italija igra u finalu protiv Engleske koja ima politički vjetar u leđa, te da “izdašna pomoć” kod tog jedanaesterca “povrđuje sumnju u razmjenu usluga s Borisom Johnsonom, koji se smatra spasiteljem europskog nogometa nakon napada na Superligu”.
Riječ je, dakako, o britanskom premijeru....
Harry Kane je u 104. minuti zabio za Englesku. Nije uspio svladati Kaspera Schmeichela s bijele točke, ali je odbijenu loptu gurnuo u mrežu za 2:1 i pokazalo se finale Eura. Možda je golman Leicestera bio pretjerano samouvjeren, pa je htio hvatati loptu koja mu je pobjegla, da ju je išao gurnuti u korner nije isključeno da bi se danas pisalo o Kaneu kao tragičaru. To što su Danca domaći navijači ometali laserom očito nije bilo presudno.
No, ključan trenutak dogodio se prije toga kad je Raheem Sterling poduži prodor zaključio u svojem stilu “skokom u bazen“, a nizozemski sudac njegovu je izvedbu nagradio kaznenim udarcem. “Zaronio“ je između dvojice danskih igrača od kojih nijedan nije napravio prekršaj. Kontakti su bili minimalni i u okvirima inače dopuštenog. Je li bilo ikakvog elementa za jedanaesterac, pitali smo Matea Beusana, nekadašnje Oko sokolovo.
- Nikakvog. Izgleda kao čisto bacanje - rezolutan je bio bivši međunarodni sudac.
Mario Strahonja odmah je to tako prokomentirao na HTV-u, a zanimljivo je da su i mnogi komentatori, što bivši igrači, što novinari na engleskim televizijama i portalima također konstatirali da “kazneni udarac nije bio“. Poput Roya Keanea.
Mateo Beusan nam je rekao:
- Nije mi jasna komunikacija između VAR sobe i suca. Je li bilo ikakvog razgovora ili nije? Ili VAR više nema nikakve ovlasti kod nekih sudaca? Glavna priča ovoga je VAR, jer sudac može pogriješiti. Zato je i uveden VAR. Pitam se ima li taj sudac u sobi Pol van Boekel pretjerani respekt prema Dannyju Makkelieu? Nije dobro što je njegov Nizozemac bio VAR. Ako je Makkelie došao u šansu suditi polufinale, taj ga vidi kao Boga i kako će onda ići protiv njega?
Smatrate da je VAR trebao biti renomirani djelitelj pravde iz neke druge države?
- Apsolutno. U VAR sobi u takvim utakmicama moraju biti najbolji svjetski suci. Talijan Roberto Rosetti, koji određuje suce, napravio je pogrešku.
Beusan se osvrnuo i na drugu loptu koja se nalazila u terenu. Kaže da je već to bio veliki kiks.
- Kad bi lopta bila iza leđa igrača i nije utjecala na igru, ne bi je morao zaustaviti. Međutim, budući da je se ta lopta nalazila u igrajućem prostoru, da su i napadač i obrambeni igrači bili nedaleko od nje, već u tom času morao je prekinuti akciju, pa do kaznenog udarca ne bi ni došlo.
To mu je bio dužan signalizirati pomoćnik. Koji se zove Hessel Steegstra.
Beusan je zaključio:
- U takvim utakmicama kazneni udarac mora biti sto posto siguran. Ako od deset ljudi osmorica kažu da nije bio, sudac je pogriješio. U ovoj situaciji VAR nije poslužio svrsi. Sjetite se našeg finala u Moskvi, gdje je na pritisak VAR-a Argentinac Nestor Pitana svirao kazneni udarac za Francuze. Ovdje nije ni išao pogledati. Baš me zanima komunikacija VAR-a i suca. Taj se razgovor snima, ali sigurno UEFA neće izaći s tim u javnost. Vidjet ćemo hoće li Makkelie biti kažnjen.
Kuipers sudi finale
Čovjek je apsolutni ljubimac UEFA-e, “nyonsko čedo“. Radi se o 38-godišnjem nizozemskom policajcu, koji nije prvi put ove godine u žarištu po lošem. U Beogradu je “progutao“ gol Cristiana Ronalda u kvalifikacijskoj utakmici za Svjetsko prvenstvo Srbija - Portugal 2:2. Nije trpio posljedice, nego se odrekao pomoćnika Maria Diksa.
Na Euru mu je to bila četvrta utakmica, a griješio je već u prvoj Italija - Turska. Ne samo da nije kažnjen. nego je dobio odmah dvoboj drugog kola Finska - Rusija, a Engleskoj je sudio već osminu finala s Njemačkom na Wembleyju. Inače, UEFA je jučer objavila da će finale također suditi Nizozemac, riječ je o Björnu Kuipersu.